Del perchè c’è chi va in SUV e chi in BUS part.1

Mario il tesserato atac va da GianMaria il professionista; GianMaria (che da ora chiameremo G) è un gran professionista, uno bravo, simpatico, un bell’uomo. G è molto elegante e abbronzato, G venerdi non riceve al suo studio appena ristrutturato perchè G il venerdi parte e va ad Ansedonia d’estate e ad Ortisei l’inverno.

Mario (che da ora chiameremo M) è andato da G perchè ha un piccolo problemino che ha trascurato , aveva preso un appuntamneto lo scorso mese per risolverlo, ma il datore di lavoro di M gli aveva chiesto se poteva fare qualche ora di straordinario, che tanto ora costano meno, e quindi M che mica e scemo, e qualche soldo in più fa sempre comodo non aveva rifiutato, tanto più che la consulenza di G andava pagata.
Ora M è riuscito ad andare da G, ma G per sistemare la cosa deve lavorare un bel po quindi chiede a M come ricompensa per il suo lavoro Eu 833,33; a M sembra un po tanto, ma il lavoro deve essere fatto G è molto bravo e poi lui ha fatto lo straordinario quindi finalmente la cosa si può fare.
G si mette all’opera e fa il suo dovere da professionista qual’è, M è proprio soddisfatto del suo lavoro e gli torna il sorriso in volto, lavoro ben svolto e soldi ben spesi.
M va dalla segretaria di G e chiede se può pagare con la carta di credito, certo che può si appresta a dire G, ma G fa una proposta allettante a M, anzichè pagare con la carta di credito M può saldare in contanti e ricevere un piccolo sconto del 5% così anzichè pagare Eu 1000,00 pagherà Eu 950,00 risparmiando ben Eu 50,00 e gli spiccioli delle commissioni che sia M che G pagheranno.
M sa che pagando con la carta di credito i suoi soldi saranno scalati alla fine del mese, ed essendo oggi primo aprile ha ancora un mese per accantonare qualche risparmio, quandi lo fa presente a G., ma G l’abbiamo già detto è proprio un gran professionista e capendo la situazione di M (anche i professionisti hanno un cuore) gli fa la seguente proposta “caro M io non potrei farlo ma se per te non ci sono problemi possiamo fare Eu 833,00 senza alcuna ricevuta” a questo punto M si fa due conti e pensa che Eu 167,00 risparmiati non sono pochi, ci pensa un pochino e poi ringraziando G per il favore ricevuto salda il conto e si dirige alla fermata del Bus.
Per G la giornata non è finita, prima di tornare a casa  deve risolvere ancora i problemi di A, L e K (il tedesco) che un professionista per mantenersi lo studio deve lavorare fino a tardi!

Una volta a casa M racconta al figlio che studia all’università dello studio di G e di quanto G oltre a essere un professionista del settore è anche un brav’uomo che gli ha fatto risparmiare Eu 167,00 non facendogli la ricevuta. Il figlio di M prende la carta e la penna e fa uno schema a M come questo:

               Costo sostenuto da M  Eu 833,33
               Imposta applicata        Eu 167,00
               Totale                              Eu 1000,00 (tonde tonde)

              Spesa sostenuta da M in assenza di ricevuta  Eu 833,00
               Spesa sostenuta da M in presenza di ricevuta al netto della detrazione in fase di dichirazione dei redditi      Eu 810,00

               Importo ricevuto da G in assenza di ricevuta Eu 833,00
               Importo ricevuto da G in presenza di ricevuta Eu 1000,00

               Imposte pagate da G in assenza di ricevuta Eu 0,00
               Imposte pagate da G in presenza di ricevuta Eu 291,55 (ipot. tassazione al 35% dell’imponibile) + Eu 167,00 (IVA al 20%)

               Guadagno di G in assenza di ricevuta al lordo dei costi sostenuti per la prestazione    Eu 833,00
               Guadagno di G in presenza di ricevuta al lordo dei costi sostenuti per la prestazione    Eu 541,78

               Risparmio di M in assenza di ricevuta Eu 167,00
               Risparmio di M in presenza di ricevuta Eu 190,00

               Rata leasing del SUV di G  Eu 291,22 
               Costo dell’abbonamento atac di M Eu 50,00

rappresentati e rappresentanti

I preti che mi hanno formato m’hanno insegnato il rispetto e l’amore (amatevi gli uni, gli altri come io ho amato voi), non m’hanno imposto le loro idee ma le hanno condivise con me, m’hanno aiutato a capire la differenza tra il fare sesso e fare l’amore; non m’hanno dato un regolamento ne tantomeno privato di fare delle scelte. La mia poca conoscenza del vangelo mi porta a ricordare che Gesù solo una volta s’è incazzato veramente, e lo ha fatto nel tempio, la sua casa e la casa del padre. Mai ha giudicato, mai ha condannato, ha chiesto di essere seguito e ha lasciato liberi quelli che non lo hanno fatto, promettendogli misericordia e perdono. La forza di Gesù a parer mio è che è venuto e ci ha trattato da persone intelligenti (tant’è che il padre ce l’aveva donata) la pochezza dei sui rappresentanti sulla terra è che ci pensano persone stupide sia che siamo qui sia che siamo in africa. Con le persone intelligenti ci dialoghi agli stupidi gli dai regole, gli intelligenti criticano le regole sbagliate e si adeguano a quelle giuste, gli stupidi se le bevono e di solito prediligono quelle sbagliate. Grazie a chi ha creduto fino ad oggi che fossi una persona intelligente.

aicsevor alla rovescia

a differenza di “i topi non avevano nipoti” “aicsevor alla rovescia” non significa niente se letto al contrario, ma secondo me può rendere l’idea.

Negli anni novanta frequentavo un po tutte le manifestazioni he c’erano a roma, un po perchè ci credevo un po perchè era la valida alternativa alla scuola. In quelle manifestazioni piene di compagni marxisti leninisti, maoisti, troskisty tra una canna e un panino col bambino si scandiva lo slogan “lavorare meno lavorare tutti”, ma l’imperativo all’epoca era 40 ore senza se e senza ma.
Quel comunista di Bertinotti aveva l’idea delle 35 ore lavorative, ma tutti a dargli del matto; e così via fino a ieri quando l’idea era: lavorate di più producete di più guadagnate di più, tant’è che non vi facciamo neanche pagare le tasse sugli straordinari, e poi spendete quei soldi perchè così rilanciamo i consumi.
Poi?
Poi ti fanno una conferenza e ti dicono: abbiamo avuto un’idea geniale, visto che le cose che facciamo nun se le compra nessuno perchè o non avete i soldi, o state tutti in fabrica a lavorare di più da domani si lavora di meno. 4 giorni invece 6. Così in quei due giorni potete anche andare al centro commerciale, che ormai la domenica c’è fila.
Poi se lavorate di meno vi stancate di meno, fate lavorare più persone e tutti stiamo meglio.
RIDISTRIBUIAMO LAVORO E RICCHEZZA!!!

appunto alla rovescia!!!

ora io sono dietrologo e malizioso (questo già s’era detto in un post precedente) ma secondo me il piano prevede:
- riduzione orario di lavoro
- aumento del monte straordinari
- progressivo ridimensionamento dell’occupazione
- progressivo aumento dell’0ccupazione in nero

IVA vs SKY

E’ ormai chiaro che stiamo parlando di una partita tra ricchi, ma chi usufruisce del servizio Pay Tv invece è rappresentato da molte classi sociali, anche quelle che con un abbonamento mensile possono vedersi un film recente senza dover pagare un biglietto di cinema che altrimenti non potrebbero permettersi.
Ora però sarebbe il caso di dire che quei 4 000 000 milioni circa di abbonamenti che Murdoch ha in italia attirano gli investitori pubblicitari di mezzo mondo. Anche perchè sono utilizzatori molto ben profilati.
Nel momento in cui questi 4 000 000 di abbonamenti dovessero diventare un 15/20% in meno questi investitori pubblicitari non avranno interesse ad investire gli stessi soldi o allo stesso modo per raggiungere meno persone.
Tutto questo si traduce in un minor investimento pubblicitario.
Questo porterebbe a:
1) minori utili per Sky (eccheccefrega direte voi, mica siamo azionisti)
2) impoverimento dell’offerta della PAY TV
3) abbassamento dei costi pubblicitari sulle PAY TV
4) ancora minori utili per Sky
5) ancora impoverimento dell’offerta PAY TV (mica stiamo qui a fare la benificenza)
6) etc. etc.

Quale è la ripercussione sul mondo televisivo di tutto ciò?

La tv pubblica e privata (rai-mediaset) avrebbero un maggiore potere contrattuale con gli investitori pubblicitari, poichè l’offerta dei due canali in chiaro potrebbe qualitativamente migliorare, quindi potrebbero rosicchiare fette di mercato al concorrente australiano.
Oggi in Italia è ben noto come è distribuito il mercato della pubblicità e come chi lo gestisce ha potere di influenzare i palinsesti televisivi, tant’è che LA7 da tutti indicata come “la tv di qualità” italiana non riesce a raccogliere investimenti pubblicitari.
Domani o fra qualche giorno il governo potrebbe annunciare che il canone della tv potrebbe subire un ribasso. Bene tutti contenti, paghiamo meno, togliamo la PAY TV, alla fine dell’anno abbiamo risparmiato un bel po di soldini che possiamo utilizzare per far girare l’economia etc etc.
Con l’abbassamento del canone tv però si ripeterà lo stesso meccanismo che si verifica con l’aumento dell’aliquota per le PAY TV, con il risultato finale che, tutti gli investitori pubblicitari saranno interessati ad investire sull’unica piattaforma che gli italiani possono gratuitamente vedere. E questo senza dover aumentare investimenti e qualità (tanto son gli altri che vanno al ribasso) ma aumentando gli utili.
Utili che andranno nelle tasche del gestore dell’unica piattaforma gratuita italiana. 
Secondo me è una mossa a dir poco geniale, ma io come si sà sono dietrologo, quindi tutto quello che ho scritto sopra non è vero, ma è solo un ulteriore colpo di genio del nostro governo che vuole tanto bene agli italiani, e che come sempre vuole far pagare ai ricchi per far sta meglio i poveri. 

la legge è = (x tutti) – 4

io con un espressione così andavo a settembre senza passare dal via, questi invece li hanno mandati in parlamento.

La scuola non è più quella di una volta!

Noi non faremo mai un indulto!!

Infatti mandar fuori di galera uno che è stato condannato è proprio una brutta cosa. Invece se sospendiamo il processo a uno che magari è pure innocente è molto meglio, gli risparmiamo il dover fare e disfare la valigia, che poi de sti tempi che non si sa mai se fa caldo o fa freddo che ci metti in valigia?

Però i treni arrivavano in orario

Doveva arrivare il momento, e finalmente è arrivato.
il neosindaco di Roma sdogana il fascismo attribuendogli il merito di aver portato la modernità nel nostro paese.
A Gianni sfugge però che il razionalismo e il futurismo sono stati cooptati dal fascismo e non viceversa; di via dei fori imperiali, il vittoriano, e via della conciliazione Roma poteva farne tranquillamente a meno; probabilmente la bonifica si sarebbe fatta lo stesso, mio nonno sicuramente non sarebbe andato in Africa e via di seguito.
Ma questo non conta, quel che conta è che quando c’era lui i treni arrivavano in orario 

ICI

Mediamente i politici italiani si sbattono per convincerci che toglieranno quella sulla prima casa. Cosa encomiabile se fosse seguita dai fatti.
La mia idea in proposito è diametralmente opposta, vengo e vi spiego.

Abolizione dell’ICI sulla seconda terza e quarta casa fino alla millesima qualora il proprietario dimostrasse con contratto alla mano che quella casa è regolarmente affittata, e ad un prezzo inferiore di almeno il 20% rispetto al mercato in quella zona.

Questa operazione ha come vantaggio:
- lotta al nero
quale affittuario rinuncerebbe a uno sconto del 20% e alla sicurezza di un contratto? e quale proprietario rinuncerebbe
alla decurtazione di una tassa? (il pazzo o il truffatore)
- immissione sul mercato di appartamenti per combattere il problema della mancanza di residenze
- possibilità dell’affittuario di portare i detrazione il costo dell’affitto e pagare meno tasse.

Ma magari anche no che so politico io?

Yes We Can

Ora come mai credo che Obama sia il miglior prossimo presidente per gli Stati Uniti.
Oggi dopo 50 anni il Lider Maximo, ha deciso di lasciare la guida di Cuba, questo potrebbe essere l’inizio di una nuova era per i cubani, o il tracollo di un esperienza che la storia giudicherà.
I precedenti casi di passaggio dal socialismo totalitario al capitalismo senza regole si sono conclusi in maniera pessima, aumentando disparità sociali e povertà.
Ora in un isola a due passi dagli Stati Uniti, dove le necessità primarie sono i diritti civili potrebbero piovere montagne di dollari per pochi, e ripresentarsi i stessi problemi che in europa abbiamo vissuto tra gli anni 80 e 90.
Per questo credo che un presidente democratico possa quantomeno comportarsi meno da pescecane dell’attuale.

Siori e Sioereee

il governo cadrà, mastella si sposterà un po a destra (non si sporcherà neanche il vestito), il centrodestra vincerà le elezioni e lui sarà di nuovo vincitore.

Ma magari anche no!